立即注册 登录
华人时空网 返回首页

两符的个人空间 http://www.oscclub.com/?2233 [收藏] [复制] [RSS]

日志

人间正道不能太理想化

热度 5已有 82 次阅读2017-7-15 03:38 |个人分类:酒后真言|系统分类:政经学术| 人类社会, 理想, 生存, 富裕

我在一篇“刘”文那里的回评:

问题就在“文类”读书人的“理想”两个字。理想只是一个“说辞”而已,再美好的理想不能实现都等价于幻想。何况理想其实只是宣传的工具。共产主义,民主,自由等等都是不可能实现的。因为这些都只是理想而已!

简单点说,就是人类生来心理就有毛病需要被欺骗。可事实上没有任何理想能够实现,只有无知的读书人在空谈理想。政治家是绝对不会把理想太当回事的。只空谈理想的人顶多只能当个写手而已,把理想太当回事的人大多都只是幼稚。

人类最大的本事就是说一套做一套,没有一点点这个本事的读书人注定了悲惨的命运!这也就是很多读书人的悲哀。到了快盖棺论定之时还在那里谈少不更事时的“理想”。他们的悲哀令人叹息,但是却实在无法给予他们同情。因为他们一而再地自找死路,怪不得他人。毛泽东的成功他们恨之入骨,却改变不了毛泽东成功而他们失败的结果。为什么? (这里也不妨加一句,毛泽东成功的代价中包括了他一家多位亲人的牺牲。) 因为他们老想用他们书生的一套改变世界。世界是不可改变的,人心是不可改变的。即使改变也只是微不足道的改变,人类社会的本质从来就不可能改变。

人生来首先是动物,他们却老想着当神!人类知识的进步使得任何理想包括经历几百年的宗教也一天天在衰落,他们却还想着建立新的宗教。

一味追求过份的道德教化过份的理想主义,他们怎么能不倒霉呢? 我只能为他们叹息,实在无法同情。没有天时地利人和,还想变革或者革命。那只能算是痴心妄想! 

天理其实很简单;人类的生存与富裕就是唯一合理的理想。毛泽东正是顺着这个天理取得了成功,也把中华民族带进了一个蒸蒸向上的新世纪。顺天理尽人事才是唯一的正道!

2

鲜花
1

握手

路过

雷人

刚表态过的朋友 (3 人)

收藏 邀请 举报

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 两符 2017-7-15 04:34
dadi12345 今天 12:20
诺奖和平奖评委常受诟病,主要是因其缺乏公正的标准。比如比刘晓波更值得获得诺奖的美国的曼宁(她勇敢的挑战直接促使了美国在伊拉克的撤兵和改变了美军的虐囚行动)。但是因为其是受美国政府迫害而不是受“专制政府”迫害,所以并未能获奖
回复 海哲 2017-7-15 06:33

人还是要有些理想的。中国走出百年低谷就是靠林则徐、洪秀全、康有为、孙中山、毛泽东、邓小平等几代的理想,不断探索。

回复 两符 2017-7-15 06:53
我的理想就是中华强盛人民富裕,太高的理想就不要了。共产主义和民主自由都是好东西,但是都有相当大的限制。总之,理想不能“太”或者“过”;我已经暗中提到了。只是这里主要是谈不要太理想化。

你说的林则徐和毛泽东还是不错的,其他的都有点折扣。孙中山有点“贪“赚了他人功劳居多,邓小平更是遇到了机会而已。他其实继承执行的是毛的继续,不过该他得便宜。我不认为邓可与毛相提并论!洪好像有点绿林造反,康则多少有点读书人味口重了。


回复 双不 2017-7-16 03:23
两符:
dadi12345 今天 12:20
诺奖和平奖评委常受诟病,主要是因其缺乏公正的标准。比如比刘晓波更值得获得诺奖的美国的曼宁(她勇敢的挑战直接促使了美国在伊拉克的撤兵和改变了美军的虐囚行动)。但是因为其是受美国政府迫害而不是受“专制政府”迫害,所以并未能获奖
和平奖的确堕落成意识形态奖。
回复 海哲 2017-7-17 11:11
两符: 我的理想就是中华强盛人民富裕,太高的理想就不要了。共产主义和民主自由都是好东西,但是都有相当大的限制。总之,理想不能“太”或者“过”;我已经暗中提到了。只是这里主要是谈不要太理想化。

你说的林则徐和毛泽东还是不错的,其他的都有点折扣。孙中山有点“贪“赚了他人功劳居多,邓小平更是遇到了机会而已。他其实继承执行的是毛的继续,不过该他得便宜。我不认为邓可与毛相提并论!洪好像有点绿林造反,康则多少有点读书人味口重了。


康、孙二人的思想还是伟大的,虽然人品有瑕、事功未成。邓虽无伟大思想,但是毕竟事成于他,且挽国际共运狂澜于即倒,也可配得上文、景一类的历史地位了吧?
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册